о приватности

[nadjavandelft]

Что-то неуютно стало в ЖЖ при незащищенном соединении. Кажется, эту проблему уже многие заметили. На форуме в жж висит ответ, что группа о проблеме знает и ее решает. Но что=то как-то долго получчается... мнения на этот счет у пользователей тоже разноречивы. 

 ПОнятно, что подзамки - не гарантия того, что их не прочтут те, кому зачем-то это очень понадобится. но вот незащищенность логинов как-то напрягает.

Я этот пост набрала в мозилле и с удивлением обнаружила, что и в дриме соединение не под защитой. 
 Сейчас пробую зайти из эксплорера - Жж по-прежнему без защиты, а вот на дриме висит замочек в браузере.
 Кто-нибудь может объяснить мне всю эту лабуду?

Comments

[iraizkaira.livejournal.com]

У меня нет в дриме замочка.

[snake-elena.livejournal.com]

Ничего не поняла!

[tefffi.livejournal.com]

Я ничего не понимаю в технике и ничего не умею отслеживать.
Но недавно поместила только для себя фото в ЖЖ, и с удивлением обнаружила, что трое его посмотрели.
КАК????
Поменяла пароль.
Но думаю, кто хочет - тот залезет...

[nadjavandelft.livejournal.com]

это да...

[dhyul.livejournal.com]

Надежда, ты искушаешься. Не надо. Ни к чему это не приведет.

[nadjavandelft.livejournal.com]

Есть несколько приемов т.наз. "православного троллинга":
А вы советовались об этом со своим духовным отцом?
а что об этом говорит св. Писание?
а вы давно исповедовались?
это искушение, не искушайтесь
и т.п.

[dhyul.livejournal.com]

Приемы знаю, спасибо, и то же ФБ читаю, но причем тут православие, а также самодержавие и народность? Мой совет был секулярным, демократическим, и космополитическим, но, по-видимому, еще и неуместным. Прошу извинить меня.

[nadjavandelft.livejournal.com]

ОК, мне показалось, что про искушение ты сказал с христианской точки зрения. если это не так - прости.