ах, зачем я не филолог...

написала тут намедни - ..."и в ГУГЛ сходя благословил", а сегодня думаю: что-й то это я написала?
повод - нашла что-то замысловатое в Гугле. ну . парафраз Пушкина. это понятно. Но вообще-то я туда (вГугл) не сходила( ед.ч.пр.в., несоверш. ) а сходила(пр.в. ед.ч. совершен.)
То есть. получается, что в русском языке есть два глагола "сходить" - один -совершенного вида( сходить в магазин) Другой - несовершенного(сходить в гроб). И это можно заметить по образованному от этих глаголов деепричастию, потому что:
 в гроб сходя
но:
в магазин(Гугл) сходив.
Ну, или это один глагол, существующих в двух формах.

Интересно, что здесь еще очень ощущается разница  в действиях: сходить( в могилу, на толпу) движение одностороннее, безвозвратное, а в :сходить(в магазин. в ресторан) есть явный оттенок возвращения обратно.

Скорее всего, здесь есть какая-то заковыка, связанная со старинным написанием или значением, но - какая?
И еще: знаете ли вы аналогичные примеры с другими глалолами