Про культурную жизнь.
Feb. 1st, 2016 12:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nadjavandelftНу вот, после того как сегодня в гаагской нашей церкви подирижировала и попела тенором - рванула я в Роттердам на симфонический концерт.
Билет мне просто подарили, а на билете было написано, что играет роттердамский симфонический оркестр и в программ"Брамс и далее" - это было все, что я знала о концерте.
в вестибюле не было никаких программок, только на электронном табло было написано, что в антракте некий Иммануил Акс будет раздавать автографы, а дирижировать будет Роберт Тревино.
Место у меня было интересное - на т.наз. подиумном круге, т.е. я сидела сбоку как раз над скрипками.Слава старческой дальнозоркости! - я разглядела ноты на пультах у скрипок и там было написано, что это - концерт Брамса in B, а на сцене стоял рояль, так что два и два у меня сложились. Я, правда, немного напряглась насчет тональности, потому что в Голландии в этом плане все не как у людей, они ребята простые и В у них - просто - си, а не си бемоль, но все оказалось правильно.
А давненько я не бывала на симфонических концертах - вроде бы и отвыкла ... И Брамса этот концерт напрочь не помнила, поэтому слушала его со смешанными чувствами. С одной стороны - прекрасные пианист и дирижер, не менее прекрасный виолончелист в третьей части, оркестр такой классический - аж без тромбонов. С другой - как-то мне даже забавно было.
И если спросить меня - ну и каково? - то я отвечу так :много красивых нот! Особенно в первой части! Красивых! Много! Очень!
А во второй/скерцо - ну такая незамутненная радость секвенционного развития и двойных доминант, что аж смешно. да еще терции любимые брамсовские скачут!
А зато в третьей - медленной части - я совсем растаяла. там тоже много красивых нот, особенно у виолончели и фортепиано, но к тому же еще и любование классической гармонией просто умиляет! Вот да, альтерированная субдоминанта, переходящая в кадансовый мажорный квартсекст - это красиво! И еще раз - красиво! и вот эдак - тоже красиво! И вообще, любая удачно решенная гармоническая задача, если ее хорошо оркестровать и фортепианных пассажей подпустить - это тоже красиво! Да!
Ну, в общем, встрепенулась я только в финале - там много интересного и деревянные духовые такие прямо малеровские...
Понравилось, понравилось, да! да...
А после перерыва я решила пересесть - благо в зале было много пустых мест и приземлилась в центре первого ряда амфитеатра - в самых дорогих рядах. . Решение это оказалось очень правильным, потому что во втором отделении концерта в качестве "и далее" исполняли Пеллеаса и Мелизанду Шенберга. Это одно из его ранних произведений, написанных, соответственно, в лучших традициях позднего немецкого романтизма.
И вот тут я порадовалась тому, что сидела не над оркестром, и что в первом отделении был такой спокойный инструментальный состав.
Потому что два отделения махрового позднеромантического оркестра я бы не выдержала! Ну да, оно красиво - но много! и громко! там же медные - с тромбонами. бас-тромбоном и тубой! и валторн много!
А деревянные усилены бас-кларнетом и контрфаготом! И еще - гонг!
И много-много красивых переживаний, выраженных красивой музыкой и очень красивым звучанием оркестра! Много-много! И долго! Да что говорить, Дебюсси, вон - на этот сюжет - целую оперу написал, а нам тут все впихнули в одну симфоническую поэму!
В общем, неудивительно, что через несколько лет Шенберг отмел все эти позднеромантические прелести и начал писать атональную музыку, а потом придумал додекафонию.
А я осознала сокрушенно, что стала очень капризна. Потому что по мне, если поздний романтизм - то лучше Малер, Штраус там, Вагнер - в конце-то концов, а вот, если Шенберг - то лучше бы что-то из его поздней музыки.
А если еще учесть, что накануне была "Турандот" из Метрополитен ...
Вы только что прочитали... а не знаю - что вы прочитали. Аннотацию к концерту роттердамского симфонического оркестра?
Билет мне просто подарили, а на билете было написано, что играет роттердамский симфонический оркестр и в программ"Брамс и далее" - это было все, что я знала о концерте.
в вестибюле не было никаких программок, только на электронном табло было написано, что в антракте некий Иммануил Акс будет раздавать автографы, а дирижировать будет Роберт Тревино.
Место у меня было интересное - на т.наз. подиумном круге, т.е. я сидела сбоку как раз над скрипками.Слава старческой дальнозоркости! - я разглядела ноты на пультах у скрипок и там было написано, что это - концерт Брамса in B, а на сцене стоял рояль, так что два и два у меня сложились. Я, правда, немного напряглась насчет тональности, потому что в Голландии в этом плане все не как у людей, они ребята простые и В у них - просто - си, а не си бемоль, но все оказалось правильно.
А давненько я не бывала на симфонических концертах - вроде бы и отвыкла ... И Брамса этот концерт напрочь не помнила, поэтому слушала его со смешанными чувствами. С одной стороны - прекрасные пианист и дирижер, не менее прекрасный виолончелист в третьей части, оркестр такой классический - аж без тромбонов. С другой - как-то мне даже забавно было.
И если спросить меня - ну и каково? - то я отвечу так :много красивых нот! Особенно в первой части! Красивых! Много! Очень!
А во второй/скерцо - ну такая незамутненная радость секвенционного развития и двойных доминант, что аж смешно. да еще терции любимые брамсовские скачут!
А зато в третьей - медленной части - я совсем растаяла. там тоже много красивых нот, особенно у виолончели и фортепиано, но к тому же еще и любование классической гармонией просто умиляет! Вот да, альтерированная субдоминанта, переходящая в кадансовый мажорный квартсекст - это красиво! И еще раз - красиво! и вот эдак - тоже красиво! И вообще, любая удачно решенная гармоническая задача, если ее хорошо оркестровать и фортепианных пассажей подпустить - это тоже красиво! Да!
Ну, в общем, встрепенулась я только в финале - там много интересного и деревянные духовые такие прямо малеровские...
Понравилось, понравилось, да! да...
А после перерыва я решила пересесть - благо в зале было много пустых мест и приземлилась в центре первого ряда амфитеатра - в самых дорогих рядах. . Решение это оказалось очень правильным, потому что во втором отделении концерта в качестве "и далее" исполняли Пеллеаса и Мелизанду Шенберга. Это одно из его ранних произведений, написанных, соответственно, в лучших традициях позднего немецкого романтизма.
И вот тут я порадовалась тому, что сидела не над оркестром, и что в первом отделении был такой спокойный инструментальный состав.
Потому что два отделения махрового позднеромантического оркестра я бы не выдержала! Ну да, оно красиво - но много! и громко! там же медные - с тромбонами. бас-тромбоном и тубой! и валторн много!
А деревянные усилены бас-кларнетом и контрфаготом! И еще - гонг!
И много-много красивых переживаний, выраженных красивой музыкой и очень красивым звучанием оркестра! Много-много! И долго! Да что говорить, Дебюсси, вон - на этот сюжет - целую оперу написал, а нам тут все впихнули в одну симфоническую поэму!
В общем, неудивительно, что через несколько лет Шенберг отмел все эти позднеромантические прелести и начал писать атональную музыку, а потом придумал додекафонию.
А я осознала сокрушенно, что стала очень капризна. Потому что по мне, если поздний романтизм - то лучше Малер, Штраус там, Вагнер - в конце-то концов, а вот, если Шенберг - то лучше бы что-то из его поздней музыки.
А если еще учесть, что накануне была "Турандот" из Метрополитен ...
Вы только что прочитали... а не знаю - что вы прочитали. Аннотацию к концерту роттердамского симфонического оркестра?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-31 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-31 11:44 pm (UTC)а музыкальный слух есть у каждого человека - в той или иной степени.
no subject
Date: 2016-02-01 04:18 am (UTC)Я совсем не музыкант и не меломан. Но недавно тоже попала на концерт Калининградского симфонического оркестра. Две симфонии исполняли два часа. Сначала думала: Слишком долго. А потом кааак улетела и, очнувшись, пришла к выводу, что мало)
no subject
Date: 2016-02-01 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-01 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-01 07:11 am (UTC)Прочла всё до конца в полном почтении :)))
no subject
Date: 2016-02-01 10:19 am (UTC)неважно, кто знает - тот поймет, но ведь и так понятно - о чем я )))
no subject
Date: 2016-02-01 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-01 11:28 am (UTC)классная аватарка!
no subject
Date: 2016-02-01 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-01 08:56 am (UTC)А насчёт Шёнберга... Лучше б, может, романы писал? Или пиэсы в трёх действиях, с прологом и эпилогом? Или картины?
no subject
Date: 2016-02-01 10:18 am (UTC)Я его музыку люблю, особенно позднюю.
а из раннего... ну вот - "Песни Гурре" - это очень здорово.
ТОже - много нот, долго, огромные оркестр и хор - но - очень здорово!!!
А Пеллеас меня что-то подкосил... наверное, я просто не настолько романтическая натура.
про Шёнберга
Date: 2016-02-03 07:33 am (UTC)Первая тема нового произведения Солстиса "Пьемонтская фантасмагория" - ради него они, собственно, и пришли - началась рядом тягучих аккордов.
- Вот это да! - прошептал Майкл ей на ухо. - Мебель двигают, штуки три разом, по паркетному полу!
Re: про Шёнберга
Date: 2016-02-05 09:29 pm (UTC)впрочем, может, они просто плохую музыку слушали?
no subject
Date: 2016-02-05 09:31 pm (UTC)