дневник домохозяйки

Надь, ну нельзя же так. Умру от колик и судорог, ржу уже два дня, мне ещё позавчера попались твои переводы:)))

From:

ну, хорошо, что ржешь!
я вот жду. когда меня за это расфренживать начнут:))

From:

Да ну, брось! У тебя же тут не пуританское гнездо:)))

From:

знаешь, я сама поежилась. когда осознала, что этот пост идет сразу за блокадным.
так у меня все перемешано...

From:

Да всё в нашей жизни перемешано... У меня вон одни кошки подряд. И опять сегодня Анька наснимала - супер, но попридержу немножко. Она завтра последний экзамен сдаёт, я уже очумела от её сессии, не пишется ничего совсем.

From:

ни пуха!

From:

К чёрту, к чёрту:)))

From:

stabu.livejournal.com

супер опять

From:

так ведь отвязаться не могу!
Тань, мне не хотелось дакель спрашивать - дергать по такой ерунде - я достаточно этично перепостила?

From:

stabu.livejournal.com

конечно! а какие могут быть заковыки? текты твои, а на картинки ее ссылка есть с упоминанием юзернейма. лучше не бывает.

From:

fryusha.livejournal.com

Крошка-сын к отцу пришёл,
И сказала кроха:
- Па, ты не попал в горшок!
Это очень плохо :(

From:

а-а-а... процесс пошел!!!
я же говорю - ужасно заразно!
:)))

From:

Гениально!

From:

"в цель попал своей струей" гораздо лучше. Совсем необязательно, чтобы были грубые слова. Даже наоборот. Про голландский вариант не знаю, а во французском всё это сказано обычными разговорными "терминами". Вдеь само слово "пипи" не грубое совсем. Там, с одной стороны, без табу, а с другой -- с сохранением хорошего стиля, без вульгарности. А у тебя, имхо, грубовато получается.

From:

в голландском здесь используются разные глаголы, в принципе - нормальные. Я, когда начала перевод - просто развлекалась и переводила для взрослых - посмеяться - поэтому и использовала глагол - сцать, причем намеренно пишу его не в современной разговорной - а в старинной форме - из нормативной когда-то лексики.
перевод неожиданно разросся, ну можно, конечно, везде переделать на - писать. хотя не везде получится. Скучно получается - мало в русском приличных слов для этого действия. Ведь не секрет, что в литературном русском языке действия и части тела, связанные с процессом выделения и с сексом - табуированы и нормальных - литературных слов для их обозначения практически нет. Да ведь и книга такая в официальной русской- даже современной культуре - невозможна.Все эти писи, пиписьки, писяшки - продукт родительского творчества, слова , не закрепленные в нормативной речи. Каждый называет по-своему.
И, с другой стороны, в сельской культуре и некоторых диалектах. сохранился глагол ссать/сцать - как единственно легальный. Подозреваю, что в белорусском и украинском - тоже. Точно не знаю - можно поинтересоваться. Могу эту нашу дискуссию запостить - и спросить у украинских и белорусских френдов.

Поэтому, хотя для меня это тоже было некоторое перешагивание устоев - глагол сцать не входит в мой лексический актив , - я сочла в книге с такой тематикой возможным и отклонение от пуританских языковых норм русского языка.

Что же до варианта строки - то тут проблема с рифмой. герой - свой - лучше, чем герой - струей, хотя тоже далека от идеала:)))

From:

Соглашусь. Небось свои стихи пишешь?

From:

никогда!
музыку - тоже - нет!:)))
я ведь - помнишь - в посте про синтеркласовские сюрпризы в этом признавалась:)))
Забавно, что вчера мне пришлось в другом ЖЖ на эту тему объясняться:))вот как раз в последнем посте у [info]fryusha

From:

Похоже, что имеет смысл попробовать.

From:

ни-нм - ни в жисть!
у меня для этого, как мне уже сказали, слишком здоровая психика:))
нет такой потребности:)

From: